El ex presidente del Gobierno repasa la actualidad política en una entrevista a LA RAZÓN, en la que asegura que a los independentistas “nadie les exige que renuncien a su programa de máximos” pero «todos tenemos que aceptar renuncias.
-¿Qué está pasando en Cataluña?
–Están pasando cosas muy serias, que, en mi opinión, apuntan en la buena dirección. Podemos estar ante el principio del encauzamiento de una crisis que lleva más de diez años activa. El viaje a ninguna parte del independentismo ha llegado a su fin. Y ahora toca empezar un proceso que debe sostenerse en el diálogo, la legalidad y la convivencia, y en el que veamos una Cataluña activa, que vaya logrando nuevas conquistas, que participe en el proyecto de España y en el proyecto europeo y que asuma que sus próximas victorias vendrán de estar juntos y actuar juntos.
–¿Con una convocatoria de elecciones hay realmente margen para que el Gobierno de España sostenga la mesa de negociación bilateral pactada con ERC sin acabar como rehén de la pelea independentista? ¿Y qué límites debe tener esa negociación?
–Mi experiencia me dice que los límites no se deben marcar desde el principio. Hay límites naturales, claro, como la unidad de España y la soberanía nacional, que reside en las Cortes Generales y el pueblo español. A partir de ahí, nuestro modelo autonómico, que ha sido un ejemplo de descentralización política y administrativa, permite reformas con creatividad en tres campos. Por un lado, en el del reconocimiento más intenso de la identidad, y ahí hay que trabajar en el ámbito de la lengua, con más respeto y apoyo al catalán. Creo que una de las asignaturas pendientes es que todas las lenguas, no sólo el castellano, se hagan lenguas de todos. También hay un espacio para las reformas federalizantes, por ejemplo, en financiación autonómica o en la participación de Cataluña y del resto de comunidades en la formación de la voluntad del Estado ante organismos europeos. Y también hay que avanzar por el camino de la descentralización económica para que Barcelona tenga un mayor reconocimiento institucional y económico.
–¿A qué se refiere con lo de «más respeto y apoyo al catalán» cuando hay un debate abierto sobre la política institucional de imposición del catalán sobre el castellano por parte del independentismo?
–Nosotros ya adoptamos iniciativas en el marco del Instituto Cervantes y puede ser un buen camino avanzar hacia una Ley de Lenguas. Cuando hablo de apoyo y respeto me refiero a que hay que trabajar para sentir el catalán como algo nuestro en toda España. Hay que entender bien lo que significa una identidad diferenciada.
–¿En qué se basa su optimismo sobre el futuro de Cataluña? Vemos a Torra exigiendo como base de la negociación la autodeterminación y la amnistía para los líderes del «procés» condenados por el Supremo. Y a ERC diciendo que «lo volverán a hacer» y con la misma agenda final.
–Es normal que ellos planteen un programa de máximos. Pero a partir de ahí, en el proceso de definición de un marco nuevo de relación de Cataluña con el conjunto de España hay un amplio margen en el que el diálogo y las negociaciones deben ir «a las cosas», recordando aquella conferencia de Ortega y Gasset en Argentina. Y «las cosas» son las competencias, la financiación, las posibilidades que tiene Barcelona de incrementar su condición de gran ciudad europea y del mundo o una Ley de Lenguas.
–¿Usted se fía de ERC?
Los independentistas deben saber que nadie les exige que renuncien a su programa de máximos, pero para garantizar la convivencia tienen que aparcar su programa máximo y aceptar renuncias. Todos tenemos que aceptar renuncias. En el «procés» todo el mundo ha perdido: Cataluña, el conjunto de España, los independentistas y los que defendemos una España abierta y plural, con el máximo grado de reconocimiento para Cataluña. A partir de ahora, harán falta horas y horas de diálogo, sabiendo ya qué es lo que no funciona y yendo a las «cosas».
En el «procés» todo el mundo ha perdido: Cataluña, el conjunto de España, los independentistas y los que defendemos una España abierta y plural, con el máximo grado de reconocimiento para Cataluña
–En su Gobierno se aprobó el Estatuto catalán de 2006, que fue rectificado por el Tribunal Constitucional. ¿Hay que ofrecerles un Estatuto que vaya más allá?
–Aquellos que combatieron el Estatut de 2006, especialmente el PP, seguro que se arrepintieron de su estrategia cuando tuvieron que gestionar el «procés» de 2012 porque su campaña de recogida de firmas y de excitación de las cuestiones de identidad, sólo para ganar votos fuera de Cataluña, son responsables de lo que ha pasado en estos años.
–¿Los responsables no son aquellos que se han saltado la ley para convocar un referéndum ilegal y declarar unilateralmente la independencia?
Sí, claro, pero si el Estatut estuviera vigente y no hubiera habido una sentencia del Constitucional no estaríamos aquí. Los hechos demuestran que el constituyente se equivocó. No es fácil entender que un referéndum sea vinculante, que lo voten los ciudadanos y lo aprueben, y que luego la voluntad popular sea anulada en el Tribunal Constitucional.
–¿La nueva etapa catalana exige borrón y cuenta nueva con los líderes independentistas condenados por el Supremo? Unas declaraciones suyas se interpretaron como que apoyaba el indulto.
–No fue una interpretación correcta. Y así lo expliqué.
–Pero entonces, ¿qué hay que hacer con los condenados?
-Hablar menos, lo primero. En estos conflictos en los que hay personas en prisión, ésta es la parte más delicada. Debo decir que fruto de mi experiencia, por principio en estos conflictos siempre he defendido el principio de mínima intervención del derecho penal. Hay decisiones que competen a las autoridades penitenciarias y se ha anunciado una reforma legislativa que está pendiente de sustanciarse. Ésta y cualquier otra iniciativa tendrán mi respaldo porque quien ha sido presidente del Gobierno tiene la obligación de ofrecer su apoyo a quien ejerce ahora esa responsabilidad en los momentos más difíciles. Queremos a Cataluña con nosotros y debemos hacer el mayor esfuerzo de comprensión y de generosidad. Las democracias inteligentes son las que hacen de la generosidad la mejor virtud de la convivencia.
Es el momento de poner el contador a cero después de cuatro o cinco años y defender una visión de España con el concurso de todas las fuerzas que quieren hacerse cargo de ella
–¿La «máxima generosidad» quiere decir que debe intervenir la política, vía reforma del Código Penal, por ejemplo, para aliviar las condenas y la pena de inhabilitación a Junqueras y a los demás condenados?
–El Gobierno ha anunciado una reforma legislativa que será debatida en el Congreso. Sin prejuzgar el efecto que puede tener, que puede ser que produzca una reducción en las penas, me parece bien y creo que va en la buena dirección.
–¿Puede haber una solución para Cataluña sin el PP?
–A mi juicio es absolutamente necesaria su participación.
–¿No sería conveniente que quien tiene la iniciativa, el presidente del Gobierno, buscara ese acercamiento al líder de la oposición? Incluso aunque, como dicen ustedes, Casado no lo quiera.
–El Gobierno lleva la iniciativa y tiene que liderar los esfuerzos para conseguir el consenso y el diálogo. Pero debido a la fragmentación política llevamos desde 2015 moviéndonos en un marco condicionado por la falta de acuerdo y por una confrontación muy competitiva. Ha llegado el momento de que todos los líderes conviertan la voluntad de diálogo en una de sus prioridades. En una etapa de recomposición del mapa político se puede entender que fuera más difícil, pero ahora hay un horizonte de estabilidad, y mi pronóstico es que la coalición y la mayoría que la sustenta es sólida y tiene voluntad de aguantar una Legislatura, tres o cuatro años. Por eso es el momento de poner el contador a cero después de cuatro o cinco años y defender una visión de España con el concurso de todas las fuerzas que quieren hacerse cargo de ella.
–¿Está diciendo que Sánchez debe buscar complicidades con Casado?
–Pero hace falta que el PP tenga claro que ha ganado cuando ha estado más cerca del centro y ha perdido siempre que se ha radicalizado. Una cosa es ser líder de la oposición y otra liderar una alternativa al presidente del Gobierno. Hacer oposición sin más es sencillo, basta con criticarlo todo y esperar que las cosas vayan mal para tu país para que a ti te vayan bien. Pero ser alternativa es hacerte cargo del país y de sus problemas fundamentales. En el tema catalán el PP se ha refugiado en el «no» a todo, pero no tiene más alternativa que el Código Penal. En su discurso no hay una sola propuesta política, sólo hay propuestas de acciones judiciales, pero eso no es hacer política.
–Las dos partes están exagerando la confrontación, no sólo la derecha.
–La experiencia del Estatuto de 2006 dejó muy claro que es necesario que el PP esté en el camino a recorrer para conseguir una salida . Y lo digo yo, que fui el principal protagonista. Siempre me he preguntado si tuve que hacer un mayor esfuerzo con Rajoy o si realmente era imposible, como entonces pensé, después de ver su censura a Piqué cuando era líder del PP catalán. Seguro que hoy nos podríamos poner de acuerdo, y es muy posible que los dos aceptáramos que hubo un reparto de responsabilidad al 50 por ciento. Ahora es otro momento, Casado es un líder joven y debe reflexionar. Esto no va a ser de un día para otro porque el PP siempre necesita tiempo para digerir sus derrotas. En 2004 tardó como un año, un año perdido con las acusaciones falsas sobre el atentado del 11-M y demás teorías de supuestas conspiraciones. Ahora como todo va tan rápido espero que se acorten los tiempos y ojalá que en seis meses sea posible tener delante a otra oposición.
Casado es un líder joven y debe reflexionar. Esto no va a ser de un día para otro porque el PP siempre necesita tiempo para digerir sus derrotas
–Por concretar, ¿si usted fuera Sánchez llamaría al líder de la oposición para buscar complicidades a pesar de que los socios elegidos no sean compatibles con el pacto con el PP?
–Esta reflexión, que se escucha a menudo, me produce una erupción democrática. Porque los representantes de Podemos y de los partidos independentistas representan a ciudadanos de la misma condición que los que votan al PP y al PSOE. No tiene más derecho María Dolores de Cospedal a ser ministra del Gobierno de España que Irene Montero.
–La «incompatibilidad» se refería a las políticas no juzgaba a los votantes.
–En democracia es muy dañino tener prejuicios. Del Gobierno de coalición se han dicho muchas cosas, pero su funcionamiento, visto lo que hemos visto hasta ahora, no puede ser mejor. Nadie hubiera imaginado que iba a haber este nivel de entendimiento desde el principio, este buen tono y esta coordinación interna.
–Bueno, el Gobierno acaba de estrenarse y ya ha habido varias controversias y más de una rectificación. Y el primero que tuvo prejuicios sobre el Gobierno de coalición fue el hoy presidente, ¿no?
–El principio es la mitad de las cosas, según Aristóteles. Y el principio está siendo bueno porque hay signos de que está funcionando la integración dentro del Gobierno. Sánchez ha acertado al interpretar después de las últimas elecciones que ésta era la voluntad de la mayoría progresista.
Lee la nota completa en El País
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
