El 20 de marzo de este año, Luis Almagro, ex Canciller de Uruguay, fue reelecto como Secretario General de la Organización de Estados Americanos OEA. Su primer mandato estuvo marcado por sus fuertes condenas al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, y una postura terminante contra la violación de los derechos humanos. Almagro, cuyo primer destino diplomático hace 30 años en representación de Uruguay fue Irán-lo cual siempre siembra un vínculo emocional especial, distingue claramente entre su cariño y hasta admiración por la sociedad y el pueblo iraníes, y su condena al régimen de los Ayatollas.
Por Ana Jerozolimski | Semanario Hebreo
A raíz de sus recientes declaraciones acusando directamente a Irán de instalarse en América Latina, especialmente en Venezuela, para desestabilizar a la región, advirtiendo que ello es una amenaza para la paz y la seguridad, le solicitamos esta entrevista.
Es una oportunidad para agradecerle por las diversas oportunidades en las que a pesar de su tupida agenda, ha accedido a nuestros pedidos de reportaje.
Venezuela, un régimen de “naturaleza criminal”
P: Desde que usted asumió como Secretario General de la OEA por primera vez, ha condenado repetidamente al régimen de Nicolás Maduro por su violación de los derechos humanos en Venezuela, por coartar libertades y un sinfín de crímenes que derivan de su naturaleza dictatorial. ¿Ahora considera que hay que acusarlo también de fomentar el terrorismo internacional?
R: Todas las responsabilidades del régimen deben ser denunciadas. Deben profundizar las investigaciones al respecto, como lo ha hecho el Departamento de Justicia de EEUU.
P: ¿Qué es lo que puede frenar a Maduro? Claro que yo seré la última en disculpar por nada a Irán…pero es indudable que sin la entusiasta actitud de Venezuela, Irán no lograría nada.
R: Desde luego. Maduro ha decidido internacionalizar el conflicto politico venezolano de manera peligrosa. Venezuela es hoy un botín de poderes extranjeros, y tiene porciones de su Estado y régimen bolivariano literalmente ocupados por dichos poderes. La naturaleza criminal del régimen, la realidad de las acciones de las autoridades del régimen vinculadas al crimen organizado, al narcotráfico, minería ilegal, contrabando y corrupción, hacen que no sea un régimen dispuesto a resolver esta situación políticamente ni a través del diálogo. Ya van 12 procesos de diálogo. Como todos los criminales, se van a entregar solamente cuando estén rodeados y bajo presión real.
Hezbola, organización terrorista
P: Cuando de terrorismo se trata, estamos hablando aquí de redes. Una pieza clave en el mosaico es la organización Hezbola, que usted ya ha mencionado. Es el brazo de Irán en Líbano, responsable de haber ejecutado el atentado contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, luego contra la AMIA. El Presidente de nuestro país, Luis Lacalle Pou, dijo recientemente que está considerando cambiar de posición en relación a la declaración de Hezbola como organización terrorista. Antes había dicho que Uruguay no tiene, como elemento de su política exterior, ese tipo de listas, pero ahora está analizando el tema desde otro ángulo. ¿Qué elementos le daría usted al Presidente Lacalle Pou para ayudarlo a decidir?
R: He llamado a Hezbollah organización terrorista en innumerables ocasiones, incluidas mis palabras en el acto de recordatorio de la AMIA en la propia calle Pasteur de Buenos Aires, frente a la sede de la asociacion mutual, justamente. Varios países de la región han hecho lo propio, y he invitado a todos ellos a unirnos en esta importante decisión para un continente que desea paz, libertad y democracia. No está en mí darle elementos al Presidente Lacalle Pou para que decida de una forma o de otra. Ello sería algo petulante de mi parte. Solo le diría que si desea conversar conmigo al respecto, siempre estoy disponible para conversar con él sobre este tema o el que fuera.
En otro orden de cosas
P: Una pregunta que por supuesto no tiene nada que ver con su cargo de Secretario General de la OEA, pero que se la planteo como uruguayo y como quien está alertando respecto a elementos que desde una postura de fundamentalismo islámico son peligrosos. Este jueves se informó que un Tribunal de Apelaciones en Uruguay había declarado inimputable al asesino del sanducero judío David Fremd, asesinado a puñaladas hace cuatro años por un sanducero convertido al Islam que dijo haberlo matado por Alá. ¿Le puedo preguntar qué le inspira esta decisión? Y tengo clarísimo que usted no es ni juez ni psiquiatra…¿Tendría algo que comentar al respecto, sobre el hecho que alguien comete un atentado teniendo en claro a quién iba a matar y luego no pueda ser llevado a juicio?
R: Es cruel y terrible no tener justicia, no tener la reparación jurídica y moral que da el hecho de tener una decisión judicial que condene al culpable. Lo siento mucho por sus familiares y amigos. No puedo ni debo comentar sobre la decisión de inimputabilidad ocurrida en el marco del Estado de Derecho Democrático del Uruguay. Inimputable por condición psíquica es parte del Derecho Penal.
Lee la nota completa enSemanario Hebreo
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
